Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido

Una concejal tuvo que cambiar su voto para desempatar la declaración de interés de la Marcha del Orgullo

Tras una primera votación que terminó con la misma cantidad de acompañamientos y rechazos, una edil oficialista modificó su posición y acompañó el proyecto referido a la Sexta Marcha del Orgullo de Concordia, prevista para el 14 de noviembre.

29 de Octubre de 2026
La marcha en Concordia está prevista para el 14 de noviembre.
La marcha en Concordia está prevista para el 14 de noviembre.

El Concejo Deliberante de Concordia aprobó este jueves la declaración de interés cultural y social de la Sexta Marcha del Orgullo. Esto fue posible porque la concejal Silvina Ovelar cambió su voto tras un cuarto intermedio. La primera votación había terminado con seis votos a favor y seis que no acompañaron la propuesta.

 

El proyecto fue presentado por la concejal Carolina Amiano. Inicialmente recibió el respaldo de los cuatro integrantes del bloque justicialista, Carolina Amiano, Claudia Villalba, Pablo Bovino y Jorge Mendieta, y de las oficialistas Celeste Fuscado y Verónica del Boca.

 

Por su parte, los oficialistas Mauricio Rey, Felipe Sastre, Silvina Ovelar y Emanuel Godoy, junto a los representantes libertarios Javier Aguilar y Yaiza Pessolani Bechet, no acompañaron la iniciativa en esa primera instancia.

 

El cambio después del cuarto intermedio

 

Ante el empate, correspondía que la presidenta del cuerpo, Magdalena Reta de Urquiza, definiera la votación. Sin embargo, antes de que se concretara esa intervención, se solicitó un cuarto intermedio.

 

Al retomarse la sesión, Ovelar modificó su posición y votó a favor. De esta manera, el proyecto quedó aprobado con siete votos afirmativos y cinco que no acompañaron, sin necesidad de recurrir al desempate de la presidenta.

 

Al explicar su decisión, Ovelar expresó su acompañamiento a la declaración de interés, aunque sostuvo que no consideraba necesarias las marchas del Orgullo ni otras movilizaciones de este tipo, al entender que todas las personas deberían estar incluidas sin necesidad de manifestarse.

 

FUENTE: Hora Digital

Comentarios

Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]
Avatar
600
Avatar
ver más
El comentario se encuentra deshabilitado

Denunciar comentario

Spam o contenido comercial no deseado Incitación al odio o a la violencia, o violencia gráfica Acoso o bullying Información errónea
Cancelar Denunciar
Reportar Responder
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]
Avatar
600
respuestas
Ver más respuestas
Ver más comentarios
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad de sus autores Diario Río Uruguay se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes o discriminadores.

Teclas de acceso