Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido

Dal Molin defendió la reforma previsional aunque reconoció que se trata de "una ley antipática"

El senador provincial sostuvo que la necesidad de modificar el sistema jubilatorio entrerriano no es nueva y afirmó que la propuesta actual retoma aspectos que ya habían sido planteados hace casi tres décadas.

7 de Junio de 2026
Dal Molín recordó que Busti impulsó cambios similares hace casi 30 años.
Dal Molín recordó que Busti impulsó cambios similares hace casi 30 años.

En medio de la discusión por la reforma previsional impulsada por el gobierno provincial, el senador Rubén Dal Molin sostuvo que la necesidad de modificar el sistema jubilatorio entrerriano no es una problemática nueva y recordó que durante la gestión de Jorge Busti ya se había promovido una iniciativa con características similares.

 

En diálogo con Diario Río Uruguay, el legislador manifestó que “muchos posicionamientos que tiene la Federación de Jubilados y los sindicatos obedecen a la posición y al rol que les toca, y a nosotros, a los legisladores, nos toca otro rol, que es detectar el problema, avanzar sobre el problema y discutirlo".

 

En ese sentido, afirmó que "la política durante 30 años ha fracasado en este sentido" y explicó que su postura se fundamenta en antecedentes concretos vinculados a proyectos impulsados por gobiernos anteriores.

 

Las similitudes con el proyecto de 1997

 

Dal Molin recordó que en 1997 la gestión de Busti presentó un proyecto de reforma previsional que finalmente no prosperó, pero cuyos fundamentos, según señaló, “tienen una similitud enorme con lo que hoy está proponiendo el gobernador Frigerio”.

 

El senador mencionó particularmente aspectos vinculados a la edad jubilatoria y al cálculo de los haberes. "Él señalaba en su mensaje que la edad jubilatoria para todos los sectores había quedado relegada en relación con el régimen nacional y el de otras provincias, entonces proponía corregirlo", explicó.

 

También remarcó que el proyecto de entonces avanzaba sobre cuestiones que actualmente forman parte de la discusión legislativa. "Lo mismo proponía con la base de cálculo. Ya en aquel momento decía que esto tenía que tender a evitar distorsiones y proponía incrementarlo a 15 años para poder equilibrar el sistema", sostuvo.

 

Una ley "antipática"

 

Consultado sobre el posible costo político que podría generar la aprobación de la reforma, Dal Molin reconoció que se trata de una iniciativa compleja desde el punto de vista electoral. Según su punto de vista, se trata de “una ley antipática” y manifestó que “hay que tener coraje para presentar una ley de esta naturaleza y seguirla llevando adelante”.

 

No obstante, defendió la decisión del Poder Ejecutivo de impulsar el proyecto y consideró que “va a resolver un problema estructural o pretender tratar de resolver un problema estructural que tiene la provincia de Entre Ríos, donde nueve pesos de cada cien se están yendo en el déficit y un peso en obras públicas”.

 

Asimismo, señaló que el gobernador "seguramente ha evaluado el impacto negativo que puede llegar a tener" y entendió que "consideró que era tiempo de avanzar" con la propuesta.

 

Debate abierto y posibilidad de modificaciones

 

El senador también se refirió al proceso de discusión que se desarrolla actualmente en la Legislatura y destacó la participación de distintos sectores convocados para exponer sobre el proyecto, lo que “ha demostrado claramente que estamos abiertos al diálogo y que esto va a tener una discusión amplia”.

 

En ese marco, expresó su expectativa de que la versión final de la norma incorpore observaciones realizadas durante el debate. "Tengo la esperanza de que muchos de los aportes que nos realicen las instituciones intermedias se vuelquen al proyecto y que esto realmente tenga un consenso mayor", indicó.

 

Respecto a algunas críticas vinculadas a las facultades que tendría el Poder Ejecutivo en el marco de una eventual emergencia previsional, Dal Molin reconoció que existen aspectos que podrían revisarse durante el tratamiento legislativo. "Puede haber un paraguas de emergencia, está entendido y es comprensible. Pero tal vez hay algunos artículos en cuanto a atribuciones que, razonando entre muchos, podamos encontrar alguna redacción que cumpla los objetivos finales y no genere estas observaciones", concluyó.

Comentarios

Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]
Avatar
600
Avatar
ver más
El comentario se encuentra deshabilitado

Denunciar comentario

Spam o contenido comercial no deseado Incitación al odio o a la violencia, o violencia gráfica Acoso o bullying Información errónea
Cancelar Denunciar
Reportar Responder
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]
Avatar
600
respuestas
Ver más respuestas
Ver más comentarios
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad de sus autores Diario Río Uruguay se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes o discriminadores.

Teclas de acceso