La percepción de los entrerrianos sobre su situación económica familiar hacia fin de año registró un fuerte deterioro entre enero y agosto de 2026, de acuerdo con un relevamiento realizado por Consultora Mercado. La medición comparó las respuestas obtenidas durante ambos meses frente a la misma pregunta sobre las expectativas económicas personales y familiares.

En diálogo con Diario Río Uruguay, el titular de Consultora Mercado, Jorge Majluff, explicó que “lo que se nota de enero a agosto, es un cambio significativo, como pocas cosas se han manifestado con esa significancia, de los niveles de esperanza o de expectativa positiva que tenía la opinión pública hasta principio de año con respecto al ya entrado agosto”.

Majluff señaló que “vos le preguntabas a la gente, al vecino, cómo creía que iba a estar su situación personal o familiar en lo económico a fin de año comparándolo con el 2025, y a principios de año el 42% decía que iba a estar mejor, y el 33% que iba a estar peor”.

El cambio registrado en agosto

Al comparar aquellos resultados con la medición realizada durante agosto, el escenario mostró una modificación significativa en las expectativas de los encuestados. Majluff explicó que “en agosto repetimos el mismo estudio, repetimos la misma pregunta, y la opinión de que las cosas van a estar mejor en lo personal o familiar a fin de este año, bajó de ese 42% al 21%”.

El titular de Consultora Mercado apuntó que “aquellos que opinaban peor, subió del 33% al 57%, o sea, 24 puntos más de gente que piensa negativamente en cuanto al futuro económico de acá a fin de año”.

Majluff sostuvo que los resultados representan “una pérdida importante de 21 puntos” entre quienes tenían una expectativa positiva, mientras que el grupo que anticipa un empeoramiento de su situación económica creció 24 puntos porcentuales.

El vínculo con los gobiernos

Consultado sobre si este cambio en las expectativas puede trasladarse a la evaluación de los distintos oficialismos, el entrevistado señaló que “en la gran mayoría de las respuestas, cuando uno se pregunta por materia económica, la gente construye la opinión desde la evaluación del gobierno nacional”.

En ese sentido, Majluff explicó que “ya sea cuando funcionan bien o cuando funcionan mal, los créditos o las críticas se los lleva en gran mayoría el gobierno nacional. En menor medida el provincial y en menor medida el municipal”.

El consultor apuntó que el impacto sobre las administraciones provinciales y municipales se produce principalmente “por el mal humor que genera la mala situación económica, que por adjudicar alguna gestión o alguna medida económica que pudo haber tomado un gobierno provincial o un gobierno municipal”.

La expectativa y la imagen de Milei

Al analizar la relación entre el denominado humor social y el escenario político, Majluff señaló que “se alinea con la potencialidad electoral. No tan linealmente a la intención de voto”.

El titular de Consultora Mercado consideró que “como un análisis de un bioquímico no está compuesto solamente de los glóbulos blancos y glóbulos rojos, sino que tiene muchos indicadores más, este es un indicador que dice que la economía pública está enferma”.

En ese marco, Majluff apuntó que “le puede perjudicar, sin duda, a la performance electoral del presidente Milei” y agregó que “si esto no cambia, y máxime de que los pilares fundamentales sobre los cuales se sostenía la buena imagen de Milei y el posicionamiento de Milei era precisamente el futuro”.

La evolución de la imagen oficial

Consultado sobre la velocidad con la que se produjo el cambio en los indicadores, Majluff señaló que “la verdad que es una diferencia significativa. No estamos hablando exactamente del nivel de imagen de error. Es sensible la pérdida”.

En relación con el seguimiento que realiza Consultora Mercado, explicó que “si bien por ahí no medimos toda la provincia al mismo tiempo, vamos midiendo ciudad por ciudad, se puede interpretar que, en fines de marzo, abril, se produjo un quiebre, una aceleración de esa caída”.

Majluff apuntó que “el dibujo de la evolución de la imagen del Gobierno Nacional, tanto de gestión como de la imagen misma del Presidente, siempre tuvo valores diferenciales muy positivos” y precisó que esos valores se mantuvieron hasta septiembre de 2025.

El comportamiento durante 2026

El titular de Consultora Mercado explicó que las cosas venías en esos valores relativamente positivos, “hasta septiembre del 2025, con el caso Spagnuolo (ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad), cuando hubo la primera reversión y empezó a haber diferencial negativa”. Según indicó, posteriormente se registraron distintas oscilaciones en los indicadores.

Majluff señaló que, a partir de allí, “se recuperó, pero siempre con oscilaciones, entre un mes subió un par de puntos, otro mes se bajó un par de puntos, y en marzo vimos una caída un poco más fuerte, que se repitió en abril, mayo y junio”.

El consultor agregó que esa tendencia “se empezó a estabilizar ahora en julio y agosto”, aunque el cambio en las expectativas económicas familiares registrado entre enero y agosto constituye uno de los principales datos de la última medición.

Diferencias entre las ciudades entrerrianas

El relevamiento también permite observar diferencias entre las distintas zonas de la provincia. Majluff explicó que “lo que se repite son los cambios. O sea, lo que es igual en todas es la tendencia a la subida o bajada de los números”.

El entrevistado señaló que “lo que sí cambia un poco son los números concretos, o los pisos y los techos”. Al respecto, ejemplificó con el comportamiento registrado en ciudades del sur entrerriano.

En ese sentido, Majluff apuntó que “en Gualeguaychú siempre fue reflejada que las opciones no peronistas estaban mejor evaluadas que en el resto de la provincia” y precisó que esto también se observa en Gualeguay.

El escenario según las regiones

Sobre las diferencias territoriales, el titular de Consultora Mercado señaló que “en Gualeguaychú y Gualeguay, Milei mide mejor". Como así también "Frigerio mide mejor que en Concordia, Paraná y Chajarí”.

Majluff explicó que “toda opción no peronista en esa parte de la provincia mide mejor” y, al referirse al norte entrerriano, apuntó que “Federal, Feliciano, particularmente, miden mejor que el promedio las opciones peronistas”.

Finalmente, el consultor resumió el comportamiento de los distintos distritos al señalar que “las variaciones se copian siempre o casi siempre, muy raro que así no sea, lo que cambia son los puntos de partida”, concluyó.