La salida del Sanatorio Concordia de la red de prestadores de PAMI abrió el debate sobre las alternativas disponibles para garantizar la atención de los afiliados en la ciudad. Entre las opciones mencionadas por la titular de la UGL 34, Karina Bernardi, aparece la posibilidad de incorporar al Carrillo y al Felipe Heras como efectores para internación.
Desde la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) Concordia cuestionaron las condiciones actuales de ambos establecimientos y plantearon que no cuentan con la estructura necesaria para reemplazar integralmente al sanatorio privado.
En diálogo con Diario Río Uruguay, el secretario general de ATE Concordia, Pedro Pérez, sostuvo que “para empezar, hay que decirle a la señora que no son hospitales, son centros de salud”, en referencia a los establecimientos mencionados por PAMI.
La capacidad de los centros de salud
Pérez recordó además que desde el gremio vienen reclamando desde hace años una modificación en la categorización de ambos establecimientos y afirmó que “una de las cosas que nosotros venimos pidiendo hace años, es que tanto el Carrillo, como el hospital Heras, pasen a ser hospitales y no centros de salud”.
Consultado específicamente sobre la posibilidad de que estos efectores sean utilizados para atender a los afiliados de PAMI, el dirigente gremial consideró que “puede ser, pero hay que ver cómo están las condiciones y hay que hablar directamente con los directores de esos centros”.
El entrevistado planteó que antes de avanzar con esa alternativa debería evaluarse concretamente la capacidad disponible y sostuvo que “hay casos que no lo van a poder absorber porque no hay para hacer cirugía, o sea, a lo mejor sea instalarlo solamente por una cuestión de internación, nada más”.
Las limitaciones para reemplazar al sanatorio
La posibilidad de que los centros de salud públicos absorban parte de la demanda generada por la salida del Sanatorio Concordia fue planteada por PAMI como una alternativa que podría involucrar al Carrillo, al Felipe Heras o incluso a ambos establecimientos.
Sin embargo, Pérez remarcó que “ninguno tiene la complejidad necesaria”, porque “si hay un caso especial, vos lo tenés que llevar al otro”, estableciendo una diferencia entre las prestaciones que podrían asumir y aquellas que requerirían derivaciones.
El titular de ATE Concordia consideró que esa limitación debe ser contemplada a la hora de evaluar la posibilidad de incorporarlos a la red de atención y volvió a poner el foco en las condiciones concretas de funcionamiento de cada establecimiento.
El reclamo por el sistema público
Más allá de la situación específica de PAMI, Pérez vinculó el escenario actual con el funcionamiento general del sistema de salud y la situación de los trabajadores estatales.
El dirigente afirmó que “hay un problema que viene a nivel nacional, provincial, y también se tiene que hacer cargo la municipalidad porque, por lo menos, si vos sos intendente de una ciudad, tenés que gestionar para que esto no ocurra”.
En ese sentido, sostuvo que “para mí son cuestiones de que el presidente de la República lo ha dicho en su momento, si no tienen para atenderse, lo ha dicho Caputo, no tienen para atenderse y se tienen que morir que se mueran los viejos”, al referirse a su cuestionamiento de las políticas nacionales vinculadas a la atención de los adultos mayores.
Una situación que excede a PAMI
Pérez también planteó que el conflicto por la atención de los afiliados no puede analizarse únicamente a partir de la relación entre PAMI y el Sanatorio Concordia, sino que debe contemplarse el funcionamiento general de los efectores públicos.
El secretario general de ATE Concordia manifestó que “nosotros no vamos a bajar los brazos, o sea, esta pelea la seguiremos haciendo tanto los jubilados como la administración pública en general, que también acá hay más trabajo para los compañeros en los hospitales, porque estamos peor que en la época de la pandemia”.
Además, cuestionó la falta de recursos para afrontar una eventual ampliación de la demanda y sostuvo que “no nos podemos dar el lujo de dejar a la gente así en estas condiciones”, en referencia a la situación de los jubilados que necesitan atención médica.
El pedido a las autoridades
Frente al escenario generado tras la finalización del convenio entre PAMI y el Sanatorio Concordia, desde ATE reclamaron la intervención de los distintos niveles del Estado para encontrar una solución que permita garantizar las prestaciones.
Pérez pidió que “a las autoridades, tanto provinciales y municipales, que tomen carta del asunto, porque la situación está muy grave”, y consideró que el problema requiere una respuesta que contemple tanto a los afiliados como a los trabajadores del sistema público.
Por último, el dirigente insistió en que cualquier alternativa que involucre al Carrillo o al Felipe Heras deberá partir de un análisis de sus posibilidades reales de atención y complejidad. En ese marco, la eventual incorporación de estos efectores a la red de PAMI aparece como una alternativa que, según ATE, podría contribuir únicamente en determinadas prestaciones, pero no reemplazar por completo la capacidad que tenía el Sanatorio Concordia.
